El marco de inmigración de la Cámara Republicana recrea la lista de deseos fronterizos de Trump

El marco de inmigración de la Cámara Republicana recrea la lista de deseos fronterizos de Trump

A medida que avanza la temporada de mitad de período, los republicanos de la Cámara de Representantes en el “Grupo de trabajo de seguridad estadounidense” han presentado un nuevo marco para lo que dicen es un plan para “asegurar las fronteras”. A pesar de reclamar nuevas ideas para abordar la situación en la frontera, el marco es prácticamente idéntico a los esfuerzos legislativos y administrativos anteriores bajo la administración de Trump. Al centrarse en tácticas basadas en la disuasión, el marco ignora las soluciones racionales para abordar la migración en las fronteras, incluida la ampliación del acceso a vías legales, el abordaje de las causas fundamentales de la migración, la simplificación de los procedimientos de inmigración y la ampliación del acceso al asilo en los puertos de entrada.

El marco se divide ampliamente en tres secciones: el apoyo del representante John Katko (R-NY) a la Ley de Seguridad Fronteriza para Estados Unidos, la creación de una nueva autoridad de salud pública del Título 42 que permitiría a los funcionarios fronterizos expulsar inmigrantes con el pretexto de detener el narcotráfico, y una cartera de políticas de frontera. La mayoría de estas políticas han sido adoptadas por la administración Trump, con el objetivo de “restaurar[ing] Control operativo de la frontera sur.

La Ley Catco de Seguridad Fronteriza para América propone fortalecer la infraestructura en la frontera sur, tanto la infraestructura física como el desarrollo del personal. Requeriría que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) de EE. UU. construya todas las secciones del muro fronterizo que se detuvieron cuando Biden asumió el cargo. A pesar de las afirmaciones de que esto “terminaría el muro”, no se acercaría. Incluso si CBP terminara de construir cada centímetro del muro fronterizo que estaba bajo contrato cuando Trump dejó el cargo, cientos de millas de la frontera aún estarían sin controlar.

El proyecto de ley también ampliaría significativamente la autoridad actual del Secretario de Seguridad Nacional (DHS) para “renunciar a todos los requisitos legales” que impiden la construcción del muro, al ampliar la autoridad para incluir casi todos los aspectos de la construcción y el mantenimiento de la infraestructura fronteriza.

Esta cláusula puede inmunizar efectivamente a la Patrulla Fronteriza de muchos de los requisitos legales normales impuestos al gobierno, incluidas las protecciones ambientales básicas.

El proyecto de ley de CATCO también exige la contratación de casi 3000 nuevos agentes de la Patrulla Fronteriza, lo que eleva el número total de agentes a 22 748 desde el nivel actual de poco menos de 20 000. Sin embargo, será difícil hacerlo. En los últimos años, el tamaño de la Patrulla Fronteriza ha aumentado en solo unos 75 nuevos agentes por año, incluso cuando se permite contratar a miles más. La agencia incluso ha comenzado a ofrecer un bono de contratación de $10,000.

Más allá del proyecto de ley Catco, el marco del Partido Republicano exige la creación de una nueva autoridad de salud pública al estilo 42 que declararía una crisis de salud pública por el fentanilo y otras drogas ilegales. Esto daría a los funcionarios fronterizos el poder de expulsar a los inmigrantes sin permiso para solicitar asilo.

Este plan es ignorado guía principal La mayor parte del fentanilo se introduce de contrabando en los Estados Unidos en los puertos de entrada (a menudo en automóviles de pasajeros conducidos por ciudadanos estadounidenses). Peor aún, crea una “solución” que no tiene nada que ver con el “problema”. Si un inmigrante está contrabandeando fentanilo, se detectará cuando se lleve a la custodia de la Patrulla Fronteriza y la persona será procesada, no expulsada. y expulsar a los inmigrantes que son No Claramente, el contrabando de fentanilo no protege a los estadounidenses del fentanilo.

Finalmente, el marco del Partido Republicano introduce una variedad de cambios legales y de políticas que, según afirma, “restaurarán el control operativo” de la frontera sur. Esto supone incorrectamente que cuando Trump dejó el cargo, la frontera estaba “bajo control”. La realidad es bastante diferente; Para el otoño de 2020, los enfrentamientos fronterizos ya habían alcanzado su nivel más alto en 15 años.

La única política fronteriza presentada en esta sección es autorizar al Departamento de Seguridad Nacional a reiniciar nuevamente el programa Permanecer en México. Sin embargo, el documento no reconoce que México mismo ha restringido severamente el reinicio del programa ordenado por la corte por parte de la administración Biden, y que es poco probable que México cambie su posición si se le pide que autorice el programa por tercera vez en cuatro años.

El marco también requeriría una expansión masiva de los centros de detención en todo el país y el restablecimiento de la práctica de mantener a padres e hijos bajo la custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas durante meses seguidos, poniendo fin a Flores Colonia. También limitaría severamente el poder de la libertad condicional, requiriendo que el Departamento de Seguridad Nacional detenga a más personas y despojando a los niños no acompañados de mayores protecciones contra la trata de personas que les garantizan la oportunidad de un día en la corte. Como muestra el marco para E-Verify obligatorio, ignorar que E-Verify es fácil de engañar y muchos países ya tienen E-Verify obligatorio y no han visto ninguna caída en la población no registrada.

Es poco probable que este marco se implemente y es en gran medida una lista de deseos de políticas que los miembros republicanos del Congreso podrían usar en futuras negociaciones bipartidistas. Este hecho no se reconoce en el marco, ni tampoco el hecho de que las personas huyan a los Estados Unidos por razones ajenas a la política estadounidense.

A pesar de las afirmaciones en contrario, Trump no ha “resolvido” la frontera. Al centrarse únicamente en implementar la lista de deseos fronterizos de Trump e ignorar otras razones para la inmigración, el Partido Republicano de la Cámara no está tratando con la compleja realidad de la situación en la frontera.

Archivado como: Patrulla Fronteriza, Departamento de Seguridad Nacional, Donald Trump

Leave a Reply

Your email address will not be published.