El Tribunal de Apelaciones considera que la prohibición especial de prisión de California es probablemente inconstitucional

Appellate Court Finds California’s Private Prison Ban Is Likely Unconstitutional

Un tribunal de apelaciones dictaminó recientemente que una ley de California que prohíbe las prisiones privadas, incluidos los centros de detención de inmigrantes, es probablemente inconstitucional. La decisión es un gran golpe para los defensores que luchan para poner fin a la detención de inmigrantes en California y en todo el país.

En su decisión del 26 de septiembre, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que la ley en cuestión, AB 32, es inconstitucional porque viola la cláusula de soberanía. El tribunal determinó que AB 32 se entromete en la capacidad del gobierno federal para tomar decisiones sobre la detención de inmigrantes.

El gobernador de California, Gavin Newsom, promulgó la ley AB 32 en 2019. Su objetivo era eliminar las prisiones privadas del estado, incluidos los centros de detención de inmigrantes. La ley prohíbe que el gobierno estatal y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) de EE. UU. creen, modifiquen o renueven contratos penitenciarios con empresas privadas. Otros países también han tomado medidas para reducir la detención de inmigrantes en los últimos años. Pero AB 32 fue el más completo de estos esfuerzos, ordenando la eliminación completa de las prisiones privadas en California para 2028.

ICE depende casi exclusivamente de empresas de prisiones privadas con fines de lucro como GEO Group y CoreCivic para detener a personas en California y en todo el país. Los defensores y la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional deploran las condiciones inhumanas y los abusos desenfrenados en los centros de detención especiales contratados por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.

A pesar de la promesa de campaña del presidente Biden de poner fin a la detención de inmigrantes con fines de lucro, el Departamento de Justicia se ha opuesto con vehemencia al intento de California de poner fin a la detención de inmigrantes. El departamento continuó demandando AB 32, Grupo Jiu contra Newsomdespués de que Biden asumiera el cargo.

La demanda fue presentada por el Departamento de Justicia y Geo Group, una de las empresas de prisiones privadas más grandes del país. El año pasado, un panel de tres jueces del Noveno Circuito escuchó el caso y llegó a una conclusión similar sobre AB 32. El estado de California solicitó una nueva audiencia ante un panel completo de jueces del Noveno Circuito.

En su fallo final, el Noveno Circuito dividido encontró una vez más que AB 32 probablemente violó la cláusula de soberanía de la Constitución, que impide que los estados interfieran con las operaciones del gobierno federal. California argumentó que el gobierno federal podría cumplir con AB 32 al optar por dejar de detener a inmigrantes dentro del estado, pero el tribunal determinó que esto interrumpiría gravemente las detenciones del gobierno federal y le daría a California demasiado poder sobre las decisiones de ICE.

El Noveno Circuito devolvió el caso al tribunal de distrito para la consideración de las cuestiones legales restantes. Aunque el caso aún se encuentra en sus primeras etapas, esta decisión no es un buen augurio para poner fin a la detención de inmigrantes en California.

Queda por ver si California apelará la decisión ante la Corte Suprema. Por ahora, la decisión señala una batalla cuesta arriba en la batalla más grande para poner fin a la detención de inmigrantes en todo el país. La administración Biden debe cumplir su promesa de poner fin a la detención de inmigrantes con fines de lucro. Puede hacer esto utilizando alternativas a la detención, negándose a contratar empresas penitenciarias privadas y cerrando centros de detención.

Presentado bajo: California, Geo . Group

Leave a Reply

Your email address will not be published.