Los orígenes raciales de la demanda contra las prioridades de inmigración de Biden

The Racist Origins of the Lawsuit Against Biden’s Immigration Enforcement Priorities

Escrito por Joseph Myers, abogado de planta del Proyecto Nacional de Migración

Un grupo de organizaciones de defensa de inmigrantes hizo una breve nota sobre amigos en Estados Unidos vs Texas La semana pasada, destacaron los argumentos ilegales y racistas detrás de la demanda de Texas y Luisiana contra las prioridades de aplicación de la ley de inmigración de la administración Biden.

en Estados Unidos vs Texas, la Corte Suprema revisará la apelación de Texas y Luisiana al intento del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EE. UU. de priorizar la aplicación de la ley de inmigración. Texas y Luisiana afirman objetar el aumento de los costos que conlleva la política, pero sus motivos son claros: mantener a los inmigrantes fuera de sus estados.

El resumen considera que la base para que los Estados aleguen que tienen la capacidad de presentar este reclamo es el motivo detrás de su objeción discriminatoria a la presencia de no nacionales que residen dentro de sus fronteras. Este no es solo un motivo ilegal para presentarse, sino que se basa en una larga historia de metáforas racistas y xenófobas.

Como en cualquier juicio, los estados han tenido que demostrar que tienen la “capacidad” para iniciar ese caso, un requisito constitucional de que los demandantes en un juicio han sufrido daños tangibles que se remontan a una acción del demandado y pueden ser resueltos por una sentencia judicial a su favor.

En septiembre de 2021, el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mallorcas, emitió un memorando en el que se describen las nuevas prioridades de aplicación de la ley de inmigración, incluido el arresto, la detención y la deportación de no ciudadanos, y la creación de amplias categorías de personas que deberían ser prioridades para la aplicación de la ley.

Texas y Luisiana pronto demandaron para cuestionar estas prioridades y obtuvieron una orden judicial en su contra en junio de 2022. El Quinto Circuito confirmó la orden y la Corte Suprema rechazó el intento del gobierno de plantear el asunto pendiente de apelación. El caso ahora está pendiente ante la Corte Suprema y se escuchará en diciembre de 2022.

Al igual que con muchos otros casos que buscan anular las políticas de inmigración de la administración de Biden, Texas y Louisiana han afirmado que su posición depende del gasto estatal en residentes no ciudadanos, que incluye costos de atención médica, educación, detención criminal y supervisión. Afirman que el mero hecho de gastar recursos estatales en no ciudadanos es perjudicial para sus estados, a pesar de que las leyes estatales y federales generalmente exigen que se brinden servicios estatales a Todos Residentes del estado, independientemente de su estatus migratorio.

Como se muestra en el informe de un amigo, redactado por la Clínica de Derechos de los Inmigrantes de la Universidad de Nueva York y el Proyecto Nacional de Inmigración (NIPNLG), los argumentos vigentes en Texas y Luisiana son profundamente defectuosos.

Muchas demandas para que los estados se opongan al aumento de los gastos declarados. En realidad, sin embargo, se oponen a la mera presencia de no ciudadanos en sus fronteras. Los motivos de los estados se ilustran por el hecho de que, si bien Texas y Luisiana se oponen a la mayor presencia de no ciudadanos, han actuado para fomentar el crecimiento de la población y hogar Inmigración de otros países.

Los estados también han promocionado públicamente su éxito al hacerlo. Por ejemplo, en los últimos años, el gobernador Greg Abbott ha dejado en claro repetidamente que cree que el crecimiento de la población es una bendición. En un tuit, el gobernador Abbott dijo: “Damos la bienvenida a los recién llegados. Solo necesitan ayudar a mantener el atractivo de Texas”.

Los verdaderos motivos de Texas y Luisiana se manifiestan con gran relieve a través de su violento acoso a los no ciudadanos dentro de sus fronteras. Además de . En los últimos años, Texas y Luisiana han aprobado una serie de leyes antiinmigrantes. Años, tanto Texas como Louisiana aprobaron una serie de leyes antiinmigrantes.

La objeción general de un estado no es una base legal para que un estado reclame daños y perjuicios. Está bien establecido que la discriminación por motivos de raza, origen nacional o estatus de ciudadanía es intrínsecamente cuestionable según la Constitución de los Estados Unidos, incluida la discriminación contra los no ciudadanos que están sujetos a deportación. La Corte Suprema también ha dejado en claro que el deseo de un estado de dañar a un grupo políticamente impopular no es un interés legítimo del gobierno estatal.

Es más, las afirmaciones de estatus de Texas y Luisiana se basan en viejas metáforas racistas y xenófobas que describen a los inmigrantes como inherentemente estresantes para los recursos públicos y la seguridad. La posición de los estados de que los inmigrantes son una carga costosa se hace eco de los argumentos presentados por los eugenistas a principios del siglo XX en apoyo de las leyes de inmigración racialmente excluyentes: que se debe negar la entrada a la inmigración de grupos raciales que consideraban inferiores y con “inclinaciones criminales” para que no impongan más servicios cuesta El estado.

Hay una línea directa desde esos argumentos a los argumentos permanentes de los estados en Estados Unidos vs Texas. La retórica de la “invasión” y la supuesta amenaza a Estados Unidos que representan los inmigrantes de color se han movilizado una y otra vez a lo largo de los 20 años.El décimo siglo, incluida la oposición al refugio de refugiados haitianos que huían de los regímenes de Duvalier y Cuba durante el Mariel Boatlift de la década de 1980. En ambos casos, lamentablemente, esta retórica racista funcionó y el antiguo servicio de inmigración respondió con medidas más duras contra los refugiados, incluida la detención masiva.

Hoy, en palabras y hechos, Texas está dando nueva vida a este discurso familiar y peligroso.

En este contexto, está claro que la afirmación de Texas y Luisiana de que fueron heridos por la presencia de no ciudadanos dentro de sus fronteras está indisolublemente ligada a una larga historia de pensamiento y acción racista y extranjero común. El tribunal debe desestimar su demanda por este motivo.

Expediente bajo: Administración de Biden Harris, Estados Unidos v. Texas

Leave a Reply

Your email address will not be published.