Senado rechaza enmiendas de inmigración dañinas a la Ley de Reducción de la Inflación

Senado rechaza enmiendas de inmigración dañinas a la Ley de Reducción de la Inflación

El domingo, después de casi 24 horas de deliberación, el Senado aprobó un paquete histórico de acuerdos presupuestarios, conocido como la “Ley de Recortes de la Inflación”, que rechazó una serie de duras disposiciones de aplicación de la ley de inmigración y aprobó innumerables programas federales de cambio climático, imponiendo impuestos y cuidado de la salud. La versión del proyecto de ley que se presentó tampoco incluía ninguna disposición positiva sobre inmigración, a pesar de las esperanzas anteriores del año pasado de que el proyecto de ley de reconciliación de inmigración podría incluir. Los demócratas del Senado se mantuvieron firmes al votar en contra de la extensión obligatoria del Título 42, así como varias otras enmiendas migratorias dañinas.

Una enmienda de inmigración presentada por el senador James Lankford de Oklahoma le habría dado al Departamento de Seguridad Nacional una cantidad simbólica de $1,000,000 para continuar con el Título 42 indefinidamente hasta 120 días después de que terminara la emergencia de salud pública de COVID-19, lo que es poco probable que suceda durante años. Los demócratas pudieron resistir esta enmienda y la derrotaron 50-50 al ofrecer una segunda opción a los miembros débiles que previamente habían apoyado una extensión más modesta de la Sección 42. Esta opción fue un voto a favor de una versión enmendada de un proyecto de ley bipartidista que Lankford se había presentado previamente con la senadora Kirsten Senema de Arizona y otros senadores moderados. Esa votación también fracasó en última instancia, porque requería un mínimo de 60 votos, lo que permitió que seis senadores demócratas débiles se unieran al caucus republicano y votaran por él, sabiendo que la enmienda no se aprobaría.

Algunas enmiendas republicanas fueron derrotadas sin requerir que los demócratas ofrecieran una alternativa a sus miembros más vulnerables para poder votar en su lugar. Por ejemplo, el senador Rick Scott de Florida introdujo una enmienda que evitaría la contratación de nuevos agentes para el Servicio de Impuestos Internos hasta que la Patrulla Fronteriza contratara 18.000 agentes adicionales “por encima” del total actual de la agencia de alrededor de 20.000. Esta enmienda fue rechazada por una votación de 50 a 50.

Otras enmiendas tienen como objetivo retirar los fondos para el clima del Departamento de Seguridad Nacional y reemplazarlos con dinero para hacer cumplir las leyes de inmigración. La enmienda presentada por el senador Bill Haggerty de Tennessee habría eliminado $500 millones del Departamento de Seguridad Nacional para la resiliencia climática y el alivio de desastres y lo habría reemplazado con un fondo menor de $440 millones para Inmigración y Control de Aduanas que debería haberse gastado en el período siguiente. . Dos meses después de la deportación y arresto de los autores de delitos graves. Otra enmienda podría haber eliminado el mismo financiamiento climático y redirigido ese dinero a la construcción de un nuevo muro fronterizo. Cada una de esas modificaciones fue derrotada a su vez.

A pesar del rechazo de la noche a la mañana a las medidas antiinmigrantes, muchos defensores de la inmigración y miembros de la comunidad afectados expresaron su preocupación por su falta de positivo Enmiendas de inmigración en el proyecto de ley final, como la restauración de visas y otras prioridades legislativas. La próxima oportunidad para muchas de estas disposiciones es la próxima votación sobre la Ley de Autorización de Defensa Nacional. La versión del proyecto de ley aprobada por la Cámara de Representantes contenía protecciones para los llamados “soñadores documentados”, así como un mayor apoyo para los evacuados afganos y sus familias.

Dado que la reconciliación no emerge como un camino viable a seguir para estas disposiciones, los ojos ahora se están volviendo a otros medios legislativos que eventualmente podrían conducir a al menos algunas reformas menores en el sistema de inmigración.

Leave a Reply

Your email address will not be published.